Im Vergleich zu leitungsgebundenen Medien lässt sich Richtfunk in der Regel ohne größeren Planungsaufwand realisieren. Im Gegensatz dazu stellen aufwendige Tiefbauarbeiten im Zusammenhang mit dem Verlegen von Kabeln — vor allem in dicht besiedelten Gebieten — einen enormen Kostenfaktor dar, der beim Richtfunk entfällt. Dadurch lassen sich Richtfunkverbindungen wesentlich schneller und mit geringerem Investitionsaufwand realisieren.

​

Leitungsgebundene Anschlüsse sind störanfälliger als Richtfunk. Erdbeben, Gartenarbeiten oder Umbauten können die unter der Erde liegenden Rohre gefährden oder temporär unbrauchbar machen. Erneuerungen und Entstörung sind hierbei nicht „mal eben schnell“ abgetan. Häufig muss für mehrere Stunden oder gar Tage auf das Internet verzichtet werden.

​

Ausfälle beim Richtfunk hingegen resultieren nur aus der Zuverlässigkeit der Hardware selbst und meteorologischen Faktoren. Letztere können aber mit einer hohen Genauigkeit vorausberechnet und durch optimales Engineering auf ein Minimum begrenzt werden.

 

Leitungsgebundene Übertragungswege werden für Zeiträume von Jahrzehnten konzipiert. Anpassungen an mögliche Skalierungen sind in der Umsetzung meist mit extrem hohen Kosten verbunden. Richtfunk dagegen kann ohne weiteres demontiert, erweitert oder in den Abstrahlbereichen verändert und realisiert werden.